Tweet
Follow @gansomer
La firma israelí Seculert y Symantec, han detectado un malware con un
objetivo final llamativo: la destrucción de datos (y del sistema) de
unared interna.
El malware destructivo dejó de ser común hace muchos años. En primer
lugar porque el que pasa desapercibido y roba datos es mucho más
lucrativo, y en segundo lugar porque, ante la conectividad actual, se
prefiere aprovechar a la víctima para esparcirse. Destruirla sería un
error. Además, una máquina inservible llama la atención... y permite
que se detecte antes el malware.
Por tanto, no es común observar especímenes cuya finalidad sea la
destrucción de datos, además con objetivos concretos. Shamonn (o
W32.Disttrack), se han centrado en sitios de abastecimiento energético
de determinados países, como Arabia Saudita. Veamos algunas curiosidades
de este malware.
* Infecta máquinas en la red interna a través de el recurso compartido
admin$. Para ello debe ser administrador en un dominio, por ejemplo. No
se conoce cómo llega al sistema en primera instancia.
* Utiliza una de las máquinas como proxy, a la que el resto mandarán los
nombres de los archivos recolectados. De esta forma permite llegar a
diferentes rincones de la red, por si estas no tuvieran salida a
Internet definida.
* Cuatro horas después de la infección, se procede a recolectar los
nombres y eliminar los ficheros. El algoritmo que sigue para determinar
qué archivos serán destruidos es el siguiente:
La intención de este script es recopilar en f1.inf y f2.inf los nombres
de los ficheros que serán borrados. El primer comando, "dir" con las
opciones "/s /b /a:-D", devolverá los nombres y la ruta completa del
directorio en cuestión, sin fechas. Quedará un listado de rutas a
archivos. De lo que devuelva este comando, le interesa (filtra con el
findstr) las palabras "downloads", "documents", "picture", "video"...
Como estas palabras se encontrarán en la ruta que devuelve el "dir",
prácticamente devolverá una lista con todos los documentos, vídeos,
fotos, etc. que se encuentren en esa ruta. De todos los usuarios de la
máquina. Los listará todos en los ficheros f1.inf y f2.inf.
Luego busca en drivers y en config de system32. Estos son ficheros
fundamentales para Windows, por lo que al listarlos en f1.inf y f2.inf,
dejarán el sistema inservible. Nótese que en los dos últimos comandos,
también son borrados estos mismos ficheros con la lista de nombres.
El malware sobrescribirá con una imagen todos estos ficheros, de forma
que quedarán irrecuperables. El fichero con los nombres de los archivos
borrados es enviados a un centro de control externo.
Por si fuera poco, utiliza un driver legítimo para acceder en modo
usuario al MBR y eliminarlo. El malware descarga dinámicamente varios
ficheros, por lo que no se puede estar completamente seguro de que esta
sea toda su función... pero eso parece.
Según Virustotal, las muestras de W32.Disttrack poseen ya un amplio
grado de detección 29/42:
https://www.virustotal.com/file/f9d94c5de86aa170384f1e2e71d95ec373536899cb7985633d3ecfdb67af0f72/analysis/
tipo de ataques estarían realizando "denegaciones de servicio" a
los puntos energéticos de los países atacados. No se sabe la procedencia
exacta del malware (aunque determinados grupos los han revindicado como
acción en contra de empresas con intereses comunes con Israel o EEUU)
pero se confirma que han sido numerosos los ataques en toda Arabia
Saudita (caso de las petroleras Aramco o Arabian Gulf, de las más
importantes de la región), dejando sus equipos inservibles.
Parece claro que la intención es la pura destrucción, puesto que no
busca archivos específicos sino que indiscriminadamente pretende
destruir la información de los usuarios en redes internas, además del
sistema operativo. Tienes sentido pues tiene que se trate más bien de un
asunto de represalias activistas que un asunto de espionaje industrial o
robo de información.
También casa con el hecho de que buena parte del código esté "inspirado"
en Wiper, un malware encontrado en abril también en Oriente Medio. Es
probable que los atacantes hayan copiado el código. El original
necesitaba ciertos patrones para borrar el disco, mientras este lo hace
de forma indiscriminada.
by Hispasec -
No hay comentarios:
Publicar un comentario